Lun, 21 Mai 2012, 5:53 | Kandpalleiro escribió: |
| 1) Os trocos producidos no coeficiente das probas fixeronse coa información que deron os organizadores si, unha vez recibida a información da organización non estades conforme entón habería lugar a "Incidencia". 2) Este ano a dureza non influe en ningún sentido para as probas de montaña só o tipo de terreo polo que discorre a mesma e así se fixo saber dende o principio de tempada. |
Lun, 21 Mai 2012, 11:07 | montxo escribió: |
| Pois eu non estou conforme co coeficiente asignado a Ultra do Courel, debe ser revisado, pois non e normal que pa facer 35 kms se otorgue un 4.5 e pos 45 restantes se lle aplique un 3.25 pa un total de 80 kms quedar nun 7.75... a todas luces inxusto... |
(que é o importante) e non tanto nos "puntos".
Lun, 21 Mai 2012, 13:09 | Admin escribió: | ||
É que unha vez que "quentas" 35 kms os outros 45 xa van "rodados"... Entendemos que non a todos os participantes lles guste o coeficiente aplicado (por exceso ou defecto) pero é un tipo de proba nova e tampouco imos poñer un coeficiente tan alto que permita a 1 persoa facer moitísimos puntos nunha soa carreira, a idea segue sendo primar as probas curtas respecto as longas ou moi duras, pero permitindo puntuar en todas. A partir diso, cada un que elixa onde participar sobre todo pensando en pasalo ben (que é o importante) e non tanto nos "puntos". |
... pero os puntos habedes de dalos... po las boas ou po las malas 
Lun, 21 Mai 2012, 14:51 | montxo escribió: |
| Pero non me diras que o que ten aplicado e un chisco "cutre" |
Home, é que poñas o que poñas igual quedas curto ou un pouco "cutre" en canto coeficiente, iso si. Eu comparo esta proba do Ultra coma os portos "fora de categoría" do Tour de Francia.
Lun, 21 Mai 2012, 22:21 | Admin escribió: | ||
Home, é que poñas o que poñas igual quedas curto ou un pouco "cutre" en canto coeficiente, iso si. Eu comparo esta proba do Ultra coma os portos "fora de categoría" do Tour de Francia.Aínda co Circuíto non estaba pensado para este tipo de probas, incluénse por dar cabida precisamente a todas, pero se o baremo fora o do ano pasado cas probas de montaña algún podería gañar esta edición só co competir en 10 carreiras |
Mar, 22 Mai 2012, 8:52 | pietropuki escribió: | ||||
|
Mér, 23 Mai 2012, 4:24
Mér, 23 Mai 2012, 7:13 | montxo escribió: | ||||||
|
Xov, 24 Mai 2012, 19:49
Xov, 24 Mai 2012, 20:19
Sáb, 26 Mai 2012, 22:56
Dom, 27 Mai 2012, 10:47 | xabi escribió: |
| simplemente comentar que como tengo un mosqueo importante encima por algo que sucedió en San Mamede y dado que con ello no voy a perjudicar a mis AMIGOS de los afiadores, como la razón me asiste he recapacitado y procedo al envío del resultado del Xalo |
Dom, 27 Mai 2012, 21:45
Lun, 28 Mai 2012, 16:22
Lun, 28 Mai 2012, 16:28 | montxo escribió: | ||
Ah por certo a ULTRA..... 84 kms largos, pa que logo os "tiquislismikis", que fan 1 kilometrito mais nun des mil, esten a reclamar o troco do coeficiente das probas.... pois que sepan que facer casi 5 kms de mais nuna ultra, po lo tempo acadado supon 1 hora mais de esforzo.... en fin. este e pa min |
Haber, has normas estan para ser cumplidas. Que haxa cousas que non nos gusten, pois seguro que has ahi. Pero si no reglamento pon que unha carreira de 11 km ten coeficiente 1.75, pois creo que o xusto e que teña ese coeficiente e non 1..50. Estou totalmente dacordo contigo en que 5 km mais nunha Ultra e moito tempo a maiores, pero tamen debes comprender, que as Ultras non tiñan asignado un coeficiente, co cal polo menos este ano nesas carreiras coas normas na man pouco se pode reclamar.
