florny escribió: |
Exacto. Meterse no calendario é un acto voluntario, e para iso acatas as súas condicións. Se non che gusta, non firmes. Sempre haberá corredores que se inscribiron contando con ese ranking e marca oficial, e pagaron a cuota. Se lles privan de tales, incumplen un contrato. Quizás algún deixou de ir a outra media hay unha semana ou dúas, ou tres, preparando esta, e buscando unha marca necesaria, que non terán, por unha pataleta de última hora. Hay xente enchendo o peto a conta do "running", e atletas encantados con tal de que se desmarque das federacións. |
corvo escribió: | ||
Os organizadores non estaban obligados a meterse no calendario da FGA, eles voluntariamente decidiron facelo e acatar as suas normas. Despois deciden volverse atrás Os 80 cent non os cobrarian aos corredores, senon a organización Ademais eses 80 cent, máis homologación , máis oficialidade da proba, máis xuices non vexo que os vaian a descontar da inscripción Eses 3.000 euros que poderian ir para un organismo público van quedar para un ente privado Unha cousa é criticar a FGA cando non fai ben as cousas, que hai motivos para elo.Outra moi distinta é aplaudir que unha organización privada recaude cartos facendo as cousas mal, mentres se lle negan a unha federación pública que repercutia eses ingresos no atletismo |
florny escribió: |
Sempre haberá corredores que se inscribiron contando con ese ranking e marca oficial, e pagaron a cuota. |
Admin escribió: | ||
Supongo que el organizador hace la carrera para no perder dinero con ella, no se que problema le véis en ello o por qué va a regalar el dinero a la FGA.
Como comenta David las marcas no son válidas para récords a efectos RFEA porque incumple el reglamento de homologación. |
Admin escribió: |
Supongo que el organizador hace la carrera para no perder dinero con ella, no se que problema le véis en ello o por qué va a regalar el dinero a la FGA. |
florny escribió: |
Cada organización está en su derecho de considerar pertinente o abusivo el canon, los 0.80 €, o dorsales con estampitas de la Virgen. Lo que no se puede es cambiar de idea sobre lo firmado, SEIS DÍAS ANTES de una prueba de esta envergadura. Como poco, da una idea de ignorancia o improvisación de los/as responsables. .................. Evidentemente, detrás de esto hay un negocio, y como adultos, cada corredor decide si entra en el juego o no. . |
elcharli escribió: |
Yo no estoy a favor ni de unos de ni de otros. Al final como casi siempre las cosas no son blancas ni negras, son grises. Ahora bien, lo que no es admisible bajo ningún concepto es que esto pase cinco días antes de la prueba. Estas cosas hay que decidirlas con tiempo de antelación para no afectar a los corredores y no improvisarlas o anunciarlas con tan poco tiempo. Al final van a ser muy pocos los afectados, un % muy bajo de los inscritos, pero eso no quita que estén mal hechas las cosas. |
Alejandro escribió: |
Habláis del dinero, dinero y dinero... pero al fin y al acabo, parece que a los populares, la mayoría de los que corren el domingo, les da igual a donde van a parar los 20€ con tal de correr una carrera de tal envergadura. Pero... y el domingo, que pasa con la gente que empieza en el km 5 a correr, que se suben a una moto para recorrer unos km sin cansarse, los que atajan por aceras y calles, los que corren con dos chips para que su mujer suba al pódium de su categoría (como ya ocurrió)...quien va a controlar todo esto? Quien va a determinar quien entró con el pecho primero en un sprint, el chip? Me temo que este año la VigBay será un cachondeo, todos los años hubo tramposos en la carrera, pero eran cazados por los jueces, y este año... |
elcharli escribió: |
(y por supuesto que acepten devolver el importe de la inscripción a los afectados). |