juancdl escribió: |
La verdad es que la organización, con respecto a los corredores, es MUY MEJORABLE. Por dar sólo dos detalles, cuando llegué a lo alto del mirador de Orellana, después de 12 km. de subida a pleno sol, en el avituallamiento no había ningún líquido. (Ya no digo isotónicos, ni siquiera agua). Esto es para cabrearse MUCHO A un compañero, que había enviado la mochila al km 80 con la intención de cambiarse y coger el frontal llegando antes de que se hiciera de noche se la perdieron y tuvo que hacer los últimos 12 km de noche y sin luz. Esto también es para cabrearse MUCHO El recorrido, eso si, preciso aunque MUY DURO, pero yo, por mi parte no repetiré, ya que es una prueba enfocada en en los ciclistas, pero los corredores somos los últimos monos. |
juancdl escribió: |
Pues habrá que probar con los 101 de Ronda... Lo de la dureza de los 101 km. sin comentarios. Imposible explicarlo a quien no lo ha hecho. Yo los acabé en 13 horas y 20, y la mayoría de comentarios de corredores populares con quienes hable fué "Pero eso es casi ir andando" Estoy de acuerdo contigo en que los voluntarios de 11. En especial los de la Cruz Roja que me atendieron de lujo al acabar |
linkinpark escribió: | ||
13 horas es un tiempazo...y hay que darle mucha zapatilla para eso...así que enhorabuena !! Yo he hecho ya 5 veces los 101 ( 3 en Ronda,2 en Ponferrada )...normalmente,lo hago en plan de "tranquis" mucho más caminar que correr ( entre 18 y 21 horas )...sólo hice una más o menos a hacer buen tiempo..y acabé en 15 horas ( Peregrinos 2012 )...hasta ahí creo que una persona con un entrenamiento más o menos adecuado es factible...de 14/15 horas para abajo ya hablamos de otra cuestión...y precisas de mejor condición fisíca. Si he notado que este año,tanto Ponferrada cómo Ronda ha aumentado su dificultad...los 106 kms de Peregrinos me parecen un golpe bajo ( a mí me dá igual personalmente )...no es serio...una cosa es 1 kms a mayores ( que puede ser )...pero 5 más...injustificable.... En Ronda han cambiado la parte final,haciendóla más dura...pero la organización sigue siendo impecable....así que te la recomiendo... A mí me gustan las dos,la de Ponferrada tiene unos paisajes muy,muy bonitos,los voluntarios ( cómo hemos comentado,de lo mejor )...la organización es claramente mejorable...y que los marchadores sea de "segunda" categoría me parece un poco insultante...te diré que al ganador de este año,Albino Magalhaes le entregaron el trofeo ( encima,equivocado ) a desgana...ni un "enhorabuena" en condiciones y de invitación ( que menos ) para el año siguiente,ni hablar...lamentable ! Yo estaba delante,no hablo por hablar. Yo también organizo...y sé lo duro que resulta en los tiempos que corremos..con más razón aún,cuida los detalles !! En Ronda,hay una mística especial,y nadie sabe explicar muy bien porqué ! será por el calor humano,por el apoyo total que sientes en la prueba...no sé...pero el que vá por primera vez,repite seguro...algo habrá !! Los problemas para inscribirse avalan esa mística. Cómo comentario final,quiero desmentir una cuestión....existe la "leyenda urbana" que una prueba cómo los 101 de Ronda son "fáciles"....bien,en primer lugar no hablamos de Ultra Trail,por lo tanto no son comparables...y dos,todo un tercer clasificado en la EhunMilak ( estaremos de acuerdo que es una prueba dura de verdad ) define cómo los 101 de Ronda de una prueba "difícil" y "muy dura"....por lo que esta teoría queda oficialmente desmontada...literalmente,las palabras de Pedro Marques fueron estas : "Hay quién dice que los 101 de Ronda son fáciles ?....pues que vayan y los hagan,y después que hablen" No quiero con esto comparar la dureza de la Travesera,o la Ronda Dels Cims,etc....cada lugar tiene sus particularidades,unas más montañeras y otras de diferente calado....pero todas se merecen ser tomadas con respeto,en mi opinión. |