Ven, 24 Set 2010, 6:57
Asunto: Re: Xacobeo 2010
Pues yo casi que prefería
morderme la lengua ante tan espantoso relato...
El planteamiento de la persona que hace el texto es del todo desacertado. Considero que no sabe muy bien si contar la historia en un tono jocoso o serio y, al final, mezcla ambos dándole a todo un aspecto de "chulería" desmedida.
Aunque, en definitiva, creo que lo quiere hacer en tono de gracia y burla lo cual, a mí, no me hace gracia ninguna. El haber realizado yo el Camino desde Ponferrada, tampoco me da autoridad para criticar una ruta que comienza desde los Pirineos.
CRÍTICA (si se me permite, ya que se me ha pedido):
- En ningún momento cita el
porqué de realizar el Camino de Santiago en bici. Habla al final de "
aventura" pero nunca en sentido religioso lo cual, no es de extrañar en la mayoría de los peregrinos que hoy en día van a Santiago. En mi estancia en Triacastela, pude comprobar como un chico que acompañaba a su novia a la misa del peregrino en la iglesia parroquial, era convencido por otro muchacho para que no fuese con la frase
"¿a dónde vas?... ¿¡a dónde vas!?...ven conmigo a tomarte una caña... ven a disfrutar de los placeres del alcohol". Yo soy la chica y no le dirijo la palabra, por lo menos, en lo que queda de día. Creo que luego le remordió la conciencia porque lo vi de pie al fondo de la iglesia, supongo que después de tomarse la cañita de rigor.
- Comienza ya con la picaresca, algo que ennegrece, en su inicio, el relato. En las bicicletas se puede llevar la mochila sin necesidad de usar
coche escoba, se denominan "alforjas" y no son muy caras y sí son fáciles de colocar. Llevar un
vehículo de apoyo no está bien visto tanto si vas a pie, como en bici o en caballo. El verdadero peregrino lleva "la casa a cuestas" y, si le pesa mucho, tiene dos opciones: aguantarse o disminuir el peso. Recuerdo hace algunos años que un grupo de peregrinos orensanos, al llegar al punto de partida, fueron revisados en sus mochilas por los encargados de organizar la peregrinación y el coche que los llevó, volvió cargado de objetos y ropa que se consideraba no necesaria.
- La recomendación de no llevar
bicicletas de montaña me hace suponer que el recorrido lo recomienda hacer por
asfalto casi en su totalidad, aunque al final comenta que en Galicia se disfruta yendo por los senderos. Eso no es el Camino de Santiago, eso es la carretera a Santiago y, por supuesto, es mucho más fácil que ir por el monte (yo sólo me metí por asfalto en el primer tramo de la subida a O Cebreiro porque así se indicaba para los que iban en bici y yo siempre seguí las indicaciones y en la bajada desde el alto de San Roque hasta Triacastela, los demás días siempre por el Camino).
- La localidad de inicio va según las necesidades. Da igual que sea antes o después de un alto. Yo mismo evité en la primera etapa salir de Astorga y tener que subir Foncebadón por razones de tiempo y, sobre todo, de esfuerzo y forma física y ahora me reafirmo en lo acertado de dicho plan. A otros los encontré empezando en O Cebreiro. Para conseguir la "Compostela" hace falta hacer más de 200 km que sí los hay desde Ponferrada y no desde cualquier otra localidad intermedia.
- Cierto es que en los albergues, los ciclistas son los últimos en tener cama, y se debe esperar hasta las 20 h. cosa inhumana pues no te permite descansar o cambiarte en condiciones hasta la noche. Pero eso no ocurre en los albergues privados, pensiones y hostales. Cada uno debe buscarse la vida y, si va en bicicleta, ya sabe lo que hay. Intentar entrar en un albergue usando "astucia" es lo más vil que puede haber entre los peregrinos, porque le estás quitando una cama a alguien que sí lo ha realizado "como debe ser" y sin usar "apoyos".
De todo lo demás no tengo mucho que decir... según el relato avanza pasa de ser jocoso a ser algo serio, con lo cual, hasta resulta agradable de leer. Sólo una última puntualización: siempre creí que el "CERTIFICADO DE LA AVENTURA", como así lo califica el relatista, se llamaba "
Compostela" y no "Compostelana". Lo último me recuerda mi época de tuno cuando tocaba la bandurria. La
Compostela no es un certificado de ninguna aventura, es lo que acredita que has peregrinado con fe (motivos religiosos claro está) hasta la tumba del Apóstol. Si no ha sido así no te dan la
Compostela, te dan un certificado de que has hecho el camino, una especie de diploma, lo cual me parece estupendo. Cada uno sabe el motivo por el que realiza el camino y ser consecuente con lo que luego recibe sin echarle la culpa al Arzobispado. Y si no, podéis leer la traducción de lo que pone en latín dicho
certificado. Frases como "
con actitud de devoción" y "
ha visitado devotamente este sacratísimo Templo con sentido cristiano" dejan claro para quién es:
El Cabildo de esta Santa Apostólica y Metropolitana Iglesia Catedral Compostelana custodio del sello del Altar de Santiago Apóstol, a todos los Fieles y peregrinos que llegan desde cualquier parte del Orbe de la Tierra con actitud de devoción o por causa de voto o promesa peregrinen hasta la Tumba del Apóstol, Nuestro Patrón y Protector de las Españas, acredita ante todos los que observen este documento que: D. …………… ha visitado devotamente este sacratísimo Templo con sentido cristiano (pietatis causa).
En fe de lo cual le entrego el presente documento refrendado con el sello de esta misma Santa Iglesia.
Dado en Santiago de Compostela el día.........mes...............año del Señor..........
El Canónigo Diputado para los Peregrinos
"El que no corre, vuela"
Esprintes Ourense
www.esprintesourense.es