Mér, 31 Mar 2010, 9:51
Asunto: Re: FUSION DE LAS CAJAS
Dos comentarios aparecidos en distintos foros, y un enlace (perdón por el “ladrillo”)
"En Vigo están contra la unión, diga lo que diga la Xunta, tienen su caja desde hace mucho y la sienten suya, de Vigo. Si caixagalicia no puede continuar sóla que la absorva cajmadrid, la caixa o el BBVA, el que sea, pero caixavigo es de los vigueses.
Nuñez Feijoo debería dejarse de localismos y dejar que el mercado hable, es evidente que si hay fusión es porque él quiere, porque operativamente es un desastre económico hay una más que evidente duplicidad de redes, donde hay una caixagalicia hay una caixanova, van a tener que cerrar la mitad de las oficinas de Galicia, prejubilar a la leche de gente; sí, prejubilar a estas alturas de la película, cuando nos quieren hacer trabajar a todos hasta los 67 años y todo con un coste brutal.
Parece claro que con una caja foránea las sinergias serían muchísimo mayores, el coste menor, el cierre de oficinas sería casi nulo y las prejubilaciones masivas pasarían a a ser recolocaciones, y alguna prejubilación. A priori si no hubises unos interese políticos tan claros, todo el mundo aplaudiría la fusión foránea, la gallega gana liquidez, la foránea crece operativamente, todo sinergias. Un pero: decide el que pone la pasta y ese está fuera de Galicia”
“De todas formas, las conclusiones que voy sacando de este culebrón son las siguientes:
1. Todo se origina por la supuesta debilidad financiera de las Caixas, en especial de CG, y debe de ser cierta viendo que busca una novia de forma desesperada, sea ésta de Madrid o de Vigo... (tiempo habrá de pedir responsabilidades a Méndez por hundir la primera entidad financiera de Galicia).
2. El papel del Banco de España ha sido decisivo: o fusión o intervención. Después habrá que ver si esa entidad resultante es viable o no, cuánto dinero se precisa del FROB, etc.
3. La decisión final jamás ha estado en poder de Feijoo: es CN la que tiene la sartén por el mango, lo que se demuestra con la pseudo absorción de CG que se comenta por estos lares.
4. Feijoo es responsable de pedir una due diligence que no vale para nada, cuyos datos (cierre de oficinas, pérdida de puestos de trabajo, recursos a pedir al FROB...) parece que los ha calculado mi hija de 4 años...Por no hablar de lo que le hemos pagado todos los gallegos a KPMG por esa chapuza inducida desde la Xunta.
5. La nueva Lei de Caixas ad hoc hecha por Feijoo y recurrida por el Gobierno, se ve claramente que era una medida de presión a CN, y una chapuza desde el punto de vista legal. Ahora, según parece, Feijoo estaría dispuesto a no jubilar a Gayoso si éste se aviene a la fusión...Cosas veredes amigo Sancho.
6. El Gobierno nunca se ha opuesto a una fusión entre las Caixas gallegas, sino a la fusión por imposición (por sus h**vos) que pretendía Feijoo.
7. El papel de determinados medios de comunicación ha sido penoso, sesgando las noticias de forma patética, tomando a sus lectores directamente por imbéciles. Pagarán caros en el futuro esos excesos.
8. El papel de algún alcalde ha sido lamentable, perdiendo por el camino la educación, las formas, el sentido común y hasta la ortografía...
Creo que muchos foreros no son capaces de separar el ámbito de los deseos (Caixas solventes, con un status quo muy similar al que hemos disfrutado la última década) del que la cruda realidad nos impone: Caixas (sobre todo CG, y me duele en el alma) gestionadas de forma manifiestamente mejorable, con importantes problemas de acceso al crédito en los mercados internacionales, con dependencia absoluta de las aportaciones del FROB para poder sobrevivir a largo plazo, con la intervención del BE como espada de Damocles...
Un enlace interesante:
Los SIP como solución en las cajas
Socio nº 2 del club de fans de Safita