Lun, 16 Nov 2015, 13:32
Asunto: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Ayer en la San Martiño se produjo un hecho de lo más extraño. No se incluyó en la clasificación final a un corredor que llegó entre los 10 primeros de la prueba. Un fallo técnico del sistema de cronometraje y la negativa de los jueces a incluirlo a pesar de los testimonios de rivales (y compañeros) sobre la participación del atleta, le impide aparecer con su justo y merecido puesto.

Esto nos hace plantearnos ¿tiene más credibilidad "oficial" un sistema de chips que los jueces? ¿cual es, entonces, la labor de los jueces para con los puestos de cabeza? En un prueba de 4.000 personas es imposible controlar manualmente a todos, pero para los primeros puestos esto no debería ser así... ¿o no?

Gallego escribió:
"...non pode ser que un corredor entre no posto 9 e, porque non lle funcionou o chip, o manden a freir espárragos e non entre na clasificación. Eso pasoulle o mismísimo Luis Calvo. E non pode ser, por que se supón que existen uns xueces que por algo é unha proba federada e nos obligan a levar dorsal. Revisaron o video ven o erro, e dinlle que a freir espárragos que sin tempo de chip, nada. Vamos, porque é Luisiño, que si é outro móntalle un espolio que vamos..."

Lou_Petó escribió:
"...es de vergüenza lo que le han hecho... con vídeos, fotógrafos, atletas que fueron con él todo durante el recorrido (los dos o tres que iban a esos ritmos claro), dispuestos a colaborar con los jueces para testificar a su favor... y la respuesta: que no,... pero ¿para qué están los jueces más que para ponerse a disposición de atletas, organizador y entrenadores y garantizar la deportividad, cumplimiento de normas y verosimilitud de los resultados?... el mundo al revés, de verdad... el mundo al revés."

Lun, 16 Nov 2015, 13:36
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

Los jueces están para cobrar dietas, creo que lo sabemos todos. Su aportación a las carreras populares es nula cuando no directamente perjudicial.

Tenía que decirlo. Si quieres borrar el mensaje lo entenderé, Admin.

---

Como el Ave Fénix resurjo de mis lesiones

Lun, 16 Nov 2015, 13:40
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Viendo lo que pasó ayer se entiende perfectamente la respuesta DoctorSlump, no pasa nada, aunque hay jueces y jueces y otros tantos si que se implican y hacen bien su trabajo. A mi es que me cuesta entenderlo, lo creo porque los comentarios vienen de foreros totalmente fiables.

La situación debió de ser esperpéntica


Última edición por Admin o Lun, 16 Nov 2015, 15:05; editado 1 vez

Lun, 16 Nov 2015, 13:46
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

Cuesta creerlo, la verdad. En una carrera como la San Martiño seguro que había más de dos o tres jueces, y si no son capaces de controlar al menos el orden de llegada de los 100 primeros, mal vamos.

Porque ¿fue realmente fallo de chip o había algo más? ¿¿Me refiero a si llevaba su chip en la zapatilla, su dorsal, estaba correctamente inscrito, etc. etc.??

---

Los Perros del Anuncio - 2014/15

Lun, 16 Nov 2015, 15:07
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Alber, Luis es una de las personas más honestas que te puedas encontrar en las carreras. Si tenía dorsal, es que estaba inscrito. Y si, llevaba el chip en la zapatilla. Qué ocurrió? Pues no se sabe, pero con todo lo que aportaron el mismo y otros atletas, lo de los jueces de dejarlo fuera es una P*tada.

Lun, 16 Nov 2015, 15:57
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

Entiendo que una carrera tan multitudinaria no le quede más remedio que acudir a un sistema de cronometraje electrónico con sus pros y sus contras.
Ahora bien si hay jueces lo mínimo que deben hacer es controlar la cabeza de carrera, algo sumamente facil y si no que no vayan a hacer bulto, no sé si cobrando o no.
¿ Qué pasaría si la cabeza de carrera entran dos al sprint y el chip da vencedor al segundo ?

Lun, 16 Nov 2015, 16:26
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

.. pues es una buena pregunta Fernán. A mí me pasó eso ya más de una vez. Una vez en disputa del puesto chorrecientos cuarenta y nueve.. teniendo como rival al administrador de esta página en la carrera de Cambre.. con el chip de la federación y otra vez con el sistema de championchip en la carrera de Visma con un corredor de Sada..
Está claro que los chips son de lo más fiable... pero hay veces que fallan.. (sean del sistema que sean) y en estos casos sangrantes.. (el de Luís.. no los míos... ).. los jueces de la Federación deberían de haberlo solucionado ...
En este caso.... 0 a la Federación..

---

5000 m. ----- 19.41 .....5 k Leyma 2017
10000 m. ---- 41.43 .... San Martiño 2011
21097,5 m -- 1.31.37.... MMViana - 2020
42195 m. --- 3.19.24 .... Berlín / Oporto - 2017

Lun, 16 Nov 2015, 16:39
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Yo creo que es un tema complicado.

Que pasa si en lugar de llegar 9º llega de 3402º? No tendría los mismos derechos esa persona que el 9º? (Me recuerda un poco al caso ocurrido con la inscripción de Alejandro Fernández)

En cuanto a lo del chip (desconozco si no lo llevaba, no le funcionó o según he oído por ahí que se inscribió como que no tenía chip y tenía que haber llevado uno blanco en lugar del amarillo) seguramente los jueces lo tengan apuntado en los pasos del km5 y 8 pero el primer control de dorsales se hacía en el km 5, nadie puede asegurar que esa persona no empezase a correr en el km4. Los testimonios de otros atletas creo que desde el punto de vista oficial creo que no tienen ningún valor.

Luego...es una prueba oficial y un 10K homologado...que tiempo de llegada se le pone? (ya sé que hay una cámara en meta)

Aún así para mi lo más importante es que si fuese una persona que quedó en el puesto 2000... nadie tendría dudas de que si se olvidó el chip es como si no hubiese corrido y que la culpa fue suya. Si en unos casos se promueve la igualdad...en otros creo que también habría que hacerlo.

Por favor...no os ensañeis mucho conmigo...solo intentaba aportar un punto de vista objetivo.

Lun, 16 Nov 2015, 16:41
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Despois queren que se incluán probas no calendario. Queren que se traigan xuíces, e que despois non nos queixemos cando non fan o seu traballo.
Vergoña debería darlle dende os xuíces implicados ata a FGA.
Se fose por championchip se arreglaba sen problema, pois co video que teñen da chegada é maís que suficiente.
Que pasaría se houbese sido o de "Lekili". Fácil, gañaría Carlos.
Me da asco que non se sepa chegar o sentido común, en probas populares .

Lun, 16 Nov 2015, 16:44
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

JacoboDC escribió:

Alber, Luis es una de las personas más honestas que te puedas encontrar en las carreras.

No lo dudo , lo que pasa es que no puedo entender cómo es posible que lo dejen fuera de la clasificación por un fallo de lectura de un chip. Es indignante.

---

Los Perros del Anuncio - 2014/15

Lun, 16 Nov 2015, 17:58
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronometraje?

---

Estoy de acuerdo en que pienso que se deberia de aceptar la reclamación por parte de los jueces y que la verificaran por los medios que tengan para darla como válida o no.
De todas fornas alguna razón tuvieron que dar. Quiero decir que imagino que se tuvieron que fundamentar en alguna norma el rechazar la reclamación. Me gustaria conocerla. Me cuesta creer que hagan algo " porque les da la gana ". De todas formas todo es posible.

Quiero decir después de decir esto que hablo desconociendo las normas de la federación. Únicamente mi razonamiento es por lógica. Me puedo equivocar.

Lun, 16 Nov 2015, 18:48
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

Hay probablemente una confusión con los dorsales, él corre con el dorsal de otro corredor(del cajon amarillo) y ese otro corredor con el suyo(del cajón rojo).
Seguramente lo descalifican por esa razón. No tiene que ver con el chip, el chip no falla.

---

Homo homini gallicus canis

Lun, 16 Nov 2015, 19:49
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

matogrosso escribió:

Hay probablemente una confusión con los dorsales, él corre con el dorsal de otro corredor(del cajon amarillo) y ese otro corredor con el suyo(del cajón rojo). Seguramente lo descalifican por esa razón. No tiene que ver con el chip, el chip no falla.

Eso ya es una explicación lógica y coherente en el caso de que haya sido así, claro, si es así, correctamente descalificado, no hay más vueltas q darle al tema. Si no es así y es por el chip, pues eso, un esperpento, por eso se me hacía tan raro.

Lun, 16 Nov 2015, 20:21
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

Siempre prevalecerá lo que dicten los jueces ante cualquier chip,siempre.
Y si cualquier prueba atlética cuenta con la presencia de Jueces,y sea la participación que sea,siempre estan obligados a recoger en la oja de resultados,todos los atletas que crucen la linea de meta.

Lun, 16 Nov 2015, 20:56
Asunto: Re: Validación de resultados ¿jueces o sistemas de cronome

---

DoctorSlump escribió:

Los jueces están para cobrar dietas, creo que lo sabemos todos. Su aportación a las carreras populares es nula cuando no directamente perjudicial. Tenía que decirlo. Si quieres borrar el mensaje lo entenderé, Admin.

Eso lo dices porque no tienes ni idea de la labor de los jueces y porque la gran mayoría de las veces se solucionan los problemas y no trascienden al exterior. Que haya gente que no le funcionen los chips, que otros corran con 2 chips o con los chips cambiados, chicos con dorsales de chicas, dorsales de otras ediciones... son el día a día. Ya ni hablamos de atajar y cosas así, que alguno también hay, o que falle el inicio del cronometraje por chip y se reajustan los tiempos por manual. Pero bueno tú a lo tuyo, en la línea de este país, hablar sin tener ni idea.
Por cierto, la dieta básica de un juez son 18 euros por actuación, ya ves que da para abrir una cuenta en Suiza.
Sobre el caso concreto Luis, que por cierto es un tío estupendo, corrió con un dorsal que no era el suyo, ya creo que poco más hay que añadir.